حکم و فتوا از دیدگاه آیت الله سیستانی

[علی مهمان]

با عرض سلام و احترام،لطفا به این سوالات بنده که حقیقتا باعث تحیر و سرگردانی در برخی تکالیف شرعی شده پاسخ دهید!

طبق نظر آقای سیستانی و تقریبا همه مراجع:اگر حاکم جامع الشرایط در موردی حکمی صادر کند، نقض و برهم‌زدن آن حتی توسط مجتهد دیگر جایز نیست، مگر در مواردی که مخالف قطعی کتاب و سنت باشد.

۱.پس چطور آقای سیستانی در مورد رویت هلال اول ماه فرمودن که حکم حاکم شرع نافذ نیست؟

۲.از نظر آقای سیستانی حکم وفتوا چه تفاوتی دارند و در چه مواردی نقض آن جایز نیست؟

۳.وقتی آقای سیستانی در موردی فتوا میدن(نه احتیاط) به معنی این نیست که اگر حاکم جامع الشرایط دیگری خلاف فتوای آقای سیستانی رو میدن یعنی از نظر ایشان مخالف قطعی کتاب و سنت است؟(خیلی از فتاوای آقای سیستانی مخالفت صریح و علنی با برخی احکام و فتاوای دیگر فقیهان جامع الشرایط دارد از جمله مخالفت با عرفان ابن عربی و فلسفه یونان،مخالفت با ولایت سیاسی فقیه،مخالفت با حجاب اجباری و بسیاری موارد دیگر که باعث تحیر وسرگردانی مکلف میشود که آیا حکم حاکم شرع در مخالفت با فتوای آقای سیستانی نافذ است یا خیر)

خواهش میکنم به این سوالات که به خاطر تعیین تکلیف شرعی است جواب بدهید و یا راهنمایی کنید که در کدام یک از کتاب های آقای سیستانی میتوانیم به جواب برسیم؟

[محمدآبادی 85]

با سلام و احترام

حکم در موضوعات خاصی و به‌طور موردی صادر می‌شود. آنچه بر مکلف در فروع فقهی لازم است، انطباق عمل با نظر مرجع اعلم است و پیگیری و دانستن مباحث تخصصی لزومی ندارد.

اما فی‌الجمله، مرجعیت اعلا راه اثبات اول ماه را منحصر در رؤیت چشمی (بنفسه یا با اخبار غیر) و گذشتن سی روز از ماه قبل می‌دانند و طبیعتاً حکم حاکم در این مورد مؤثر نخواهد بود.